tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post4760315708428936572..comments2024-03-28T09:03:16.410+01:00Comments on Climat, énergie et développement, par Thibault Laconde: Programme d'Emmanuel Macron : les propositions sur le nucléaire et les renouvelables à la loupeE&Dhttp://www.blogger.com/profile/17907991674699298372noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-18862138049918338982017-05-09T11:56:26.977+02:002017-05-09T11:56:26.977+02:00parfait mais les objectifs sont encore loin .parfait mais les objectifs sont encore loin .devishttp://www.sanovia-energie.be/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-26873023203181920962017-04-26T17:12:31.846+02:002017-04-26T17:12:31.846+02:00Non, c'est plus compliqué que ça : certains MW...Non, c'est plus compliqué que ça : certains MWh nucléaires peuvent ne pas être remplacés (ceux que nous écoulons à bas prix chez nos voisins par exemple), la production peut être en partie modulée, la consommation aussi, etc.<br /><br />Vu les volumes dont on parle (de l'ordre de 5% de la production actuelle), on peut considére qu'un MWh est un MWh : l'integration au réseau ne pose pas de gros problèmes même sans stockage, Energie et développementhttps://www.blogger.com/profile/15955477332928438767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-1454790331915054192017-04-26T16:47:35.075+02:002017-04-26T16:47:35.075+02:00"En résumé, en 5 ans, nous gagnerions une tre..."En résumé, en 5 ans, nous gagnerions une trentaine de térawattheures de renouvelables et nous perdrions une centaine de térawattheures de nucléaire et de thermique. Question anodine : comment combler ce déficit ?"<br /><br />C'est bien pire que ça : les Wh solaires et éoliens ne peuvent se substituer aux Wh nucléaire que s'ils sont intégralement stockable pour pouvoir être utilisés au moment où on en a besoin !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06648258901085257923noreply@blogger.com