tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post5367331114570983722..comments2024-03-28T09:03:16.410+01:00Comments on Climat, énergie et développement, par Thibault Laconde: Ce qu'il faut savoir sur le retrait américain de l'Accord de ParisE&Dhttp://www.blogger.com/profile/17907991674699298372noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-69943851692969662302017-12-21T14:30:40.808+01:002017-12-21T14:30:40.808+01:00Désolé de ne pas croire à l'effet de serre de ...Désolé de ne pas croire à l'effet de serre de gaz lorsque les nuages suffisent à l'expliquer. Je précise aussi que je ne suis pas pour autant climato-sceptique!!<br />Les nuages sont liés à la chaleur, l'énergie : plus la température augmente plus l'humidité absolue augmente et donc plus de nuages, un écran au refroidissement du sol,.. Il faut noter que l"humidité absolue a augmenté de 3% environ en 40 ans ce qui masque un réchauffement climatique additionnel réel de presque 1°, donc le double de ce qui est annoncé. Cela ajouté à la fonte des glaciers apparemment isotherme, mais qui représente de l'ordre de 25% de l'énergie "déterrée".<br />Tout cela pour dire que les GES sont une impasse dangereuses de laquelle s'est sorti Trump à juste raison, ce qui ne l’empêche pas d'investir en "renouvelable" et "charbon propre" (je suppose avec combustion sous oxygène en recyclage pour limiter les NOx et imbrûlés particulaires. Il a au moins le sens des affaires et de l'avenir!<br />Donc seule la sobriété permettrait de limiter le réchauffement climatique (sauf mesure d'évacuation thermique toujours possibles). Lorsqu'un TGV consomme plus d'énergie primaire qu'un avion, même si l'un est réputé "zéro carbone" qu'il faut interpréter comme "zéro pollution en ville (mais pas à la campagne)", il faut se poser les vraies questions et chercher les bonnes réponses !<br />Jean Lafargue https://twitter.com/hommedeboutx Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-18450978224708086672017-06-06T11:38:55.166+02:002017-06-06T11:38:55.166+02:00J'ai finalement trouvé une critique "de g...J'ai finalement <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A//bazonline.ch/schweiz/standard/energiepolitischer-fehler/story/21856097&hl=fr&langpair=auto%7Cen&tbb=1&ie=UTF-8" rel="nofollow">trouvé une critique "de gauche"</a> des politiques pro-ENRs prônées par les Verts. Il s'agit de Otto Schily, qui a participé à la fondation du parti des Verts en Allemagne et était ministre de l'Intérieur sous Schröder et qui invite les électeurs suisses à ne pas copier la voie allemande.<br />Signé: papijo (ainsi que le commentaire précédent)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-90415974562265432722017-06-06T11:02:23.856+02:002017-06-06T11:02:23.856+02:00Je pense pour ma part que c'est l'échec de...Je pense pour ma part que c'est l'échec de l'Energiewende qui est en cause, mais on ne peut pas leur reprocher de vouloir une discussion ouverte sur des bases scientifiques au sujet des changements climatiques.<br />Pour info, <a href="http://translate.google.com/translate?u=https%3A//www.eike-klima-energie.eu/2017/06/04/klima-forderungen-des-berliner-kreises-der-cdu/&hl=fr&langpair=auto%7Cen&tbb=1&ie=UTF-8" rel="nofollow">traduction en "Anglais-Google"</a> de leur communiqué.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-36744079091215691772017-06-06T00:32:23.287+02:002017-06-06T00:32:23.287+02:00Malheureusement cette aile droite s'affiche es...Malheureusement cette aile droite s'affiche essentiellement climato-sceptique. Quand elle fait la remarque, juste, que les 2°C ne sont pas atteignable, c'est pour conclure que ce n'est plus la peine de faire d'effort.<br /><br />Le résultat de changements impulsé par eux risque fort d'être on continue la fermeture du nucléaire, et on garde le charbon, on en construit même plus. Ca ne me surprend guère. Ca fait un moment que j'ai remarqué que le ressort principal en Allemagne pour continuer l'energiewende est surtout la terreur du nucléaire, alors que le climatoscepticisme lui progresse régulièrement, voir le succès d'un livre comme "Kalte Sonne", etc.jmdesphttps://www.blogger.com/profile/13110057262074119810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-35745545586658329742017-06-06T00:18:12.610+02:002017-06-06T00:18:12.610+02:00Le vrai choix des US, c'est gaz et pétrole de ...Le vrai choix des US, c'est gaz et pétrole de schiste, pas le charbon. Le charbon ne reviendra pas quoi que fasse Trump. L'exploitation des schistes a beaucoup changé en quelques années, les producteurs ont fortement optimisé la production et réduit son coût, se mettant en position d'être les faiseurs de prix au niveau mondial, au détriments des producteurs qui ont des coûts de production importants, ou besoin d'un cours élevé pour leur économie. C'est chez <br />eux, et pas aux US que vous allez trouver des gens ruinés.<br /><br />L'opposition que vous faites entre renouvelables et fossiles est purement imaginaire, dans les faits les renouvelables sont et resteront le meilleur allié du gaz et réciproquement. Dans un premier temps quand ça fait disparaitre le charbon, les émissions en profitent. Mais d'ici peu aux US, ça va surtout faire disparaitre le nucléaire, et augmenter les émissions donc.jmdesphttps://www.blogger.com/profile/13110057262074119810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-38400725714501975422017-06-05T12:26:56.495+02:002017-06-05T12:26:56.495+02:00Trump fait des émules en Europe.
L'aile droit...Trump fait des émules en Europe. <br />L'aile droite du parti de A. Merkel demande une révision des politiques allemandes du climat et de l'énergie. Espérons que cela permettra d'ouvrir le débat sur le sujet. Dommage cependant que cette attitude ne concerne pour l'instant que la partie la plus à droite de l'échiquier politique. Il me semble que la gauche aurait aussi des choses à dire sur le sujet.<br />Lien <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A//www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-und-klima-rechter-cdu-fluegel-stellt-sich-gegen-kurs-der-kanzlerin-a-1150627.html&hl=fr&langpair=auto%7Cen&tbb=1&ie=UTF-8" rel="nofollow">Der Spiegel (traduit en anglais par Google)</a><br />Signé: papijoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-59542488695041046362017-06-01T18:07:06.284+02:002017-06-01T18:07:06.284+02:00Les USA sont dans une situation complexe actuellem...Les USA sont dans une situation complexe actuellement: tiraillés entre une élite mondialiste à fond dans les nouvelles technologies et une Amérique profonde qui refuse la mondialisation.<br />En fait, si en France on avait autant de "bleds" qu'au USA, le FN serait passé et on aurait la même politique que Trump.<br />Le Monde est actuellement sur le fil du rasoir entre retour au moyen age et aux guerres, et construction d'une coopération multi partîtes (Europe / Chine / Inde / Japon).<br />On peut juste espérer que l'Obscurantisme ne s'impose pas: obscurantisme et fanatisme islamique, retour au 18 ième siècle et son charbon avec Trump, Brexit en Angleterre avec menace d'une scission du Royaume Uni.<br />Ce clivage retour au moyen age / progrès de la civilisation se traduit directement sur les questions d'énergie. C'est la préférence charbon/pétrole/nucléaire versus renouvelables.<br /><br />La COP21 a de toutes les façons déjà porté ces fruits: indiquer clairement aux acteurs économiques que les énergies fossiles étaient du passé. Le message est bien reçus par les investisseurs: <br />- le pic de consommation du charbon est déjà passé et la capitalisation boursière des entreprises USA de charbon est passé de 35 G$ en 2011 à 0 en 2016. Quelle perte boursière!<br />- le pic de consommation de pétrole est estimé à 2019-2021. D'ici à 3 ans, l'industrie pétrolière va subir la même descente aux enfers boursier que le charbon ces 5 dernières années.<br /><br />Les USA peuvent choisir de revenir aux gueules noires de Zola, c'est leur choix. Et comme dans Germinal, la colère montera.<br /><br />C'est à mon avis préférable que les USA quittent la COP21, comme tout ceux qui ne veulent pas aller de l'avant. Que ceux qui veulent aller de l'avant foncent: renouvelables, véhicules électriques, ... <br />Que ceux qui veulent mourir de la pollution, des pesticides et des perturbateurs endocriniens s'isolent politiquement.<br />Quand on veut avancer, on largue les boulets.<br /><br />Et quand les géants du pétrole rejoindront le sort des ex géant du charbon en faillite Peabody, Arch coal, Alpha NR, Walter, les Etats qui seront ruinés rejoindront de force le train.<br /><br />Et si ça se trouve (et c'est probable) le 6 novembre 2018, les USA feront machine arrière. Juste avant la descente aux enfers boursier de Big Oil.choquethttps://www.blogger.com/profile/15013256745496261466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-15484502713862228982017-06-01T11:51:06.561+02:002017-06-01T11:51:06.561+02:00Quoi qu'il en soit, pour infléchir le climat i...Quoi qu'il en soit, pour infléchir le climat il faudrait absolument que tout le monde pousse dans la même direction, les INDC qu'on voit au-dessus nous poussent tout droit dans la direction d'une augmentation à terme proche de 4°C, ils sont infiniment plus réaliste que les trajectoire carbone qu'il faudrait pour rester à 2°C, et les cris enthousiastes de victoire à chaque fois que l'Inde fait la moindre annonce sur les renouvelables cachent hypocritement que son plan de route est une augmentation très forte du charbon, dans un pays où plusieurs centaines de millions d'habitants sont encore dans une grave pénurie énergétique sur l'électricité.jmdesphttps://www.blogger.com/profile/13110057262074119810noreply@blogger.com