tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post5963302693029931592..comments2024-03-28T09:03:16.410+01:00Comments on Climat, énergie et développement, par Thibault Laconde: [Infographie] Quelle est l'empreinte carbone de vos bonnes résolutions pour 2018 ?E&Dhttp://www.blogger.com/profile/17907991674699298372noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-67315719300482241262018-01-04T21:55:00.825+01:002018-01-04T21:55:00.825+01:00Qui a dit qu'on arrivera à 6 degrés d'augm...Qui a dit qu'on arrivera à 6 degrés d'augmentation de température avant la fin du siècle ? L'ordinateur ... ? Mais que valent les prévisions des ordinateurs ?<br /><br />Quelques éléments de réponse dans le dernier rapport du GIEC (il faut lire la partie "scientifique" du rapport, pas le "Résumé pour décideurs" rédigé par les grandes ONG écolos qui ne prêchent que pour leur paroisse !)<br /><br />Le premier "draft" de ce rapport contenait une <a href="https://i1.wp.com/www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CMIP5-global-LT-vs-UAH-and-RSS.png" rel="nofollow">figure analogue à celle-ci</a> très parlante. Malheureusement, dans le rapport final, cette figure n'a pas été conservée et il faut se rabattre sur <a href="https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter09_FINAL.pdf" rel="nofollow">des graphiques "plus énigmatiques" </a>tel que celui présenté page 771 pour la période "1998 - 2012" - les autres périodes sont plutôt des "prévisions sur le passé" et donc de meilleure qualité ! En clair: échauffement calculé: environ 0,2°C/décennie (pas de quoi arriver à +6°C dans 82 ans en 2100) et échauffement mesuré: environ 0,05°C par décennie, soit à ce rythme +0,4°C à la fin du siècle. Il faudra attendre très très longtemps pour avoir le climat actuel de Barcelone à Paris !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-25639297547630716422018-01-04T19:41:46.542+01:002018-01-04T19:41:46.542+01:00Bonne année à vous également.
Si on continue sur ...Bonne année à vous également.<br /><br />Si on continue sur une pente de 2,5 ppm de CO2 en plus chaque année, on arrive au 600 ppm avant la fin du siècle avec des projections de hausse des températures de l'ordre de 6 degrés.<br />6 degrés de plus en France: pas de graves soucis. Le climat de Barcelone à Paris, ça me va :)<br />Ce sera par contre invivable dans beaucoup de pays (Inde, Asie du Sud Est, USA, ..). Associé à cela, une baisse de la production agricole. A voir si la Sibérie pourra compenser.<br /><br />On peut certainement vivre à quelques centaines de millions d'individus dans cette planète réchauffée, mais à 10 milliards???<br />Certainement pas. C'est la toute la question.choquethttps://www.blogger.com/profile/15013256745496261466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-58719058930666538632018-01-02T17:11:42.678+01:002018-01-02T17:11:42.678+01:00Prendre de bonnes résolutions ... OK, mais dans qu...Prendre de bonnes résolutions ... OK, mais dans quel but ? Où veut-on en venir ? Pourquoi vouloir baser notre modèle de société uniquement sur la réduction de nos "émissions de gaz à effet de serre" ?<br /><br />Que l'on essaie de vivre "plus sainement", si c'est pour se sentir mieux, je suis totalement d'accord ! Que certains nous poussent à le faire pour "sauver la planète" par contre, j'ai de sérieux doutes. La planète a déjà traversé bien des cataclysmes: méga-éruptions volcaniques, astéroïdes, températures bien plus élevées ou bien plus froides qu'aujourd'hui, taux de CO2 beaucoup plus élevé qu'aujourd'hui (c'est le CO2 qui transformé en calcaire dans les squelettes ou coquilles des animaux de l'époque se retrouve dans nos roches calcaires - voir par exemple <a href="https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00530143/file/le_temps_geologique_bguy.pdf" rel="nofollow">ce cours de géologie</a>, à compléter par <a href="https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00530143/document" rel="nofollow">ce pdf pour les figures</a>) ... et est toujours là !<br /><br /> - Cela justifie-t-il de maintenir à la rue ceux qui ne peuvent s'offrir le luxe d'un appartement "RT 2012" ?<br /> - Cela justifie-t-il d'interdire l'accès aux centres ville à ceux dont les moyens limités ne permettent pas de s'offrir un logement "bien situé" ou un véhicule récent ?<br /> - Cela justifie-t-il de priver ceux qui, faute d'électricité, ne peuvent même pas réfrigérer leurs aliments des solutions les moins chères, en leur interdisant tout financement pour des centrales au charbon ?<br /> - Veut-on pulvériser le record mondial de l'électricité la plus chère <a href="http://www.afr.com/news/worlds-highest-retail-power-costs-big-power-was-warned-20170814-gxvlwj" rel="nofollow">et battre l'Australie</a> (Merci aux ENRs qui ont transformé le pays ayant le plus de ressources énergétiques par habitant en un pays où l'électricité est 3 fois plus chère qu'en France pourtant totalement dépourvue de ressources énergétiques, si ce n'est quelques barrages et un peu d'énergie tirée des ordures)<br /> - Veut-on remplacer nos démocraties par des "dictatures vertes" pour imposer une idéologie qui contraint les peuples au-delà de ce qu'ils peuvent accepter ?<br /> - Veut-on museler l'information dans les grands médias en cachant les informations "dérangeantes" aux citoyens (exemples: quel est le coût d'un système de production en grande partie "ENR" pour le même service rendu que les fossiles, comment se situent les tempêtes actuelles vis à vis de celles du passé, comment varie le niveau de la mer d'après le marégraphe près de chez vous, quel est l'écart entre la "sensibilité climatique" observée et celle des modèles de calculs utilisés par le GIEC dans ses prévisions, quelles sont les controverses dans le monde scientifique au sujet du climat, ...), ou plutôt laisser s'exprimer tous les courants d'idées.<br /><br />Au passage et à ce propos, merci au gestionnaire du site de publier mes états d'âme et bonne et heureuse année à tous !<br />Signé: papijoAnonymousnoreply@blogger.com