tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post6821346945803809738..comments2024-03-28T09:03:16.410+01:00Comments on Climat, énergie et développement, par Thibault Laconde: Fiche de lecture : "Comment les économistes réchauffent la planète" d'Antonin PottierE&Dhttp://www.blogger.com/profile/17907991674699298372noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-36460539255006611292017-02-20T19:10:59.116+01:002017-02-20T19:10:59.116+01:00Merci pour cette fiche ! Je ne suis pas tout à fai...Merci pour cette fiche ! Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre conclusion.<br /><br />Le but de l'auteur dans cet ouvrage était surtout de mettre en lumière les manquements et dangers de ce qu'il appelle "discours économique", pas de présenter des travaux alternatifs.<br />Il cherche effectivement à montrer qu'un certain "discours économique" nocif et inadapté à la prise de décision politique sur le Climat a réussi à s'imposer malgré des failles pourtant (pré)visibles. L'auteur raconte comment, à l'occasion des négociations internationales, certains économistes ont reformulé le problème du réchauffement climatique en leurs termes, excluant ainsi les autres champs d'expertise initialement impliqués qui avaient d'autres méthodes (physiciens, statisticiens, etc.), mais il mentionne l'existence de ceux-ci et le fait qu'ils pouvaient avoir de meilleurs outils pour s'attaquer au problème (notamment le calcul de "fenêtres tolérables", par opposition à la recherche d'un "réchauffement optimal" qui estime de façon très simpliste les coûts économiques du réchauffement versus les coûts de devoir diminuer ses émissions).<br /><br />Par ailleurs, en introduction, il décrit la discipline économique comme articulée autour d'un centre plutôt mathématique et théorique, peu confronté à la réalité des données, avec une périphérie moins audible qui a une approche plutôt pluri-disciplinaire (impliquant notamment des sociologues, géo-physiciens, etc.), et plus portée sur l'analyse des données. Il fait aussi remarquer que la discipline est très éclatée et qu'il n'y a pas un défaut d'une théorie économique qui n'aie déjà été pointée du doigt par un autre économiste.<br /><br />Je pense donc qu'il n'y a pas de vide mais bel et bien un discours économique concurrent et plus efficace en pratique que celui décrié dans ce livre. L'auteur en mentionne l'existence mais se concentre sur un autre objectif : raviver le sens critique du public à l'égard d'un discours qui utilise la caution scientifique de théorèmes dont les hypothèses sont éloignées de la réalité pratique pour imposer ses méthodes et faire passer pour "optimale" et évidentes des décisions politiques inefficaces et inadaptées à la réalité du monde.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8319115571694034426.post-13851355697756542182016-10-24T19:00:23.752+02:002016-10-24T19:00:23.752+02:00On peut même élargir à d'autres enjeux environ...On peut même élargir à d'autres enjeux environnementaux, puisque d'autres travaux ont montré des effets similaires.<br />Cf. « Expertise économique et gestion publique des problèmes environnementaux : mobilisation et utilisation d’un savoir particulier dans un champ de l’univers politico-administratif français », in L’Année de la régulation, n° 8, 2004-2005.Bernardhttps://www.blogger.com/profile/06195310922511141482noreply@blogger.com